Com a ajuda da empresa de consultoria Tecnica (Maputo) o Grupo foi capaz de desenvolver um plano de emergência para reforçar o dique ao longo de um comprimento de 800 metros. O custo foi estimado em US 3,1 milhões. Veja: Plano de emergência da cidade de Xai-Xai (2018)
Elementos da sustentabilidade financeira do Plano Mestre Xai-Xai
O Plano Mestre consiste numa combinação e integração de vários componentes relacionados; saneamento melhorado, maior disponibilidade de água fresca para água potável e/ou irrigação, diques mais elevados para lidar com o nível de inundação de 2000, estações de bombeamento para drenar a água para o rio, e aumento da população do baixo Xai-Xai de 4000 habitantes em 2018 a 100,000 no futuro próximo. Mais habitantes na baixa de Xai-Xai reduzirão a pressão e a erosão no alto Xai-Xai, nas dunas arenosas.
Todos estes componentes do Plano Mestre são eficazes e são apoiados pelos partenários locais. Mas não indica ainda como financiar o Plano Mestre, uma vez que os investimentos foram alocados.
Como financiar a operação e manutenção (O & M) do plano? É óbvio que o aumento de novos habitats será financiado pelos proprietários ou pelas empresas imobiliárias de baixo custo através da sua renda. No entanto, todos os outros componentes têm um aspecto público forte e (muito provavelmente) não serão financiados pelo sector privado. Por conseguinte, a sustentabilidade financeira abrangerá apenas os custos de manutenção e de operação. Os investimentos na infraestrutura são considerados de responsabilidade pública.
Mas como organizar esta sustentabilidade financeira? Existem basicamente três possibilidades. O (1) governo local e nacional pode financiá-lo de seu orçamento anual, aqueles (2) que beneficiam dos serviços melhorados pagam por ele e afinal (3) uma combinação de (1) en (2).
O grupo detém a posição de que um pagamento integral pelo governo local e nacional de todos os custos de O & M , é arriscado porque os custos de O & M não são populares entre os políticos, em qualquer lado do mundo. Em tempos de austeridade, esses custos são os primeiros a serem ignorados; os custos que têm uma forte componente social, como a saúde e o abastecimento
alimentar, dominarão a agenda dos políticos e terão prioridade.Tem também muitas vezes demonstrado que um pagamento integral pelo governo não vai aumentar o envolvimento dos usuários, não estimular a utilização eficiente dos recursos, e pode aumentar os custos.
Mas como sobre o pagamento total para estes serviços pelos usuários? Todos os usuários são financeiramente capazes de pagar uma taixa por esses serviços?
Atualmente, os beneficiários (usuários de água, proprietários de terras e proprietários de imóveis) em geral não pagam pelos serviços. Também é justo dizer que os serviços não são de alto nível neste momento. Então, por que eles devem pagar por serviços que não são confiáveis? Parte do desafio é que os serviços serão trazidos às normas; não mais água stagnante, proteção contra as inundações, disponibilidade de mais água fresca, menos doenças, menos engarafamentos de trânsito e menos acidentes.
Mas a realidade neste momento é que os beneficiários não pagam por esses serviços. Então, o desafio é como convencer e estimular os beneficiários pagar uma taixa. A vontade de pagar é com certeza não só um desafio administrativo e organizacional, mas também um desafio político. Sem apoio ao nível do bairos e da cidade os beneficarios não vão pagar.
A brochura (Plano Mestre Xai-Xai) das receitas e custos fornece uma visão geral de uma possível estrutura financeira para garantir a sustentabilidade financeira. As receitas devem ser calculadas com base dos custos anuais de manutenção e operação. O nível das receitas dos beneficiários é uma questão financeira e política. Uma política social poderia resultar para aqueles numa melhor situação financeira para pagar mais, e aqueles numa situação financeira fraca pagam menos.
#4: Os pequenos agricultores na margem esquerda do Baixo Limpopo
Preâmbulo